In questo mondo libero

[Manifestazione di precari, Chicago, Agosto 2007]

Settimana scorsa sono stato qualche giorno a fare il bravo figlio, ospite dei miei genitori. Una sera, mentre me ne stavo a leggere nella mia ex-cameretta, ho sentito arrivare fino a me una voce nota, dalla TV che loro stavano vedendo. Sono sceso a controllare ed era proprio lui, invecchiato mica male ma sempre lui, Michele Santoro.

Io ero rimasto evidentemente indietro, ricordavo che era stato espulso dalla televisione. Mi pareva addirittura che fosse stato eletto deputato al parlamento europeo.

A me Santoro e' uno che e' sempre piaciuto. Nel 1989, giovane e fresco di laurea, gli mandai una lettera. Michele Santoro Samarcanda RAI Roma. Mi piace tanto la vostra trasmissione, come posso fare a collaborare? Non mi rispose mai. Vi immaginate se l'avesse fatto? Adesso invece di leggermi qui mi vedreste alla TV in qualche fabbrica o piazza a intervistare operai e disoccupati. Sarebbe stato il mio mestiere in effetti. E' solo che invece di intervistarli forse li avrei abbracciati e poi ci saremmo messi insieme a tirare sanpietrini contro Montezemolo.

Anche Santoro alla fine del programma lo avrei abbracciato. Perche', in buona sostanza, tutta la trasmissione prendeva le parti di quel 18% di operai che hanno votato contro l'accordo sul welfare. Diceva, in pratica, che si', era solo un 18%, ma avevano ragione loro e torto tutti gli altri, e a sostenere la loro causa c'era in studio il ministro Ferrero, che sull'accordo in consiglio dei ministri si era giustamente astenuto (o aveva votato contro, non ricordo, ma insomma non era a favore). Uno con occhi simpatici e onesti Ferrero.

E poi c'erano operai, precari, gente che aveva subito scorpori aziendali e adesso lavorava per padroni misteriosi che li avevano internalizzati, cose che fino a qualche anno fa se uno provava a fare lo mettevano in prigione. E adesso sono diventate normali grazie alla legge Biagi di merda.

Gente onesta, costretta a lavorare per 500 euro al mese e tacere, che altrimenti prendiamo un altro. Con contratti di un mese per volta. Il profitto a me sembrava che dovesse essere, tecnicamente parlando, la remunerazione del rischio d'impresa. Ma quale cazzo di rischio se viene interamente scaricato sui lavoratori, qualcuno me lo sa spiegare?

E poi in studio c'erano Travaglio e Vauro, bravi e simpatici come sempre. E infine, quello che proprio mi ha fatto sobbalzare, come se tutto quello che avevo visto prima non fosse bastato, con nonchalance Santoro ha fatto scivolare nel programma pure una scena di "It's a free world" di Ken Loach, quella del dialogo tra il padre vecchio laburista pieno di buoni principi e la figlia spregiudicata kapo' di un'agenzia di lavoro interinale per stranieri meglio se senza permesso di soggiorno. Voglio dire, mica una scena qualsiasi, quella piu' bella di tutto il film.

Ma poi pensavo. Quello che mi e' piaciuto proprio tanto e' stata la sua capacita', di Santoro intendo, di dire: va bene, ha votato cosi' l'82% della gente, ma sapete, avevano torto. E invece il 18% aveva ragione. Mi spiace ma e' cosi' e ve lo dimostro.

E'per quello che lo avrei abbracciato. Perche' ha portato avanti un principio che in televisione, e spesso nella vita, non esiste, quello della difesa di chi per una ragione o per l'altra e' sempre in minoranza. Lo sapete, avete perso ma avevate ragione, avete pensato con la vostra testa, non avete seguito il gregge. Venite qui da me, che adesso lo spieghiamo a tutti gli altri.

Per questo il programma mi e' piaciuto. Per questo e' bello che Santoro sia tornato alla televisione, e se fossi in Italia tutti i giovedi' sarei li' davanti a guardarlo, non perderei una puntata.

[In questo mondo libero]